不知道大家有没有这样的经历：
有时候随意编辑的文章发出去之后莫名地爆了，但自己却说不上它到底哪里好。
而有时候自己辛辛苦苦写了很久，自觉这篇文章写得很好，但发出去之后却反响平平、无人问津。
我相信，这种情况大家多多少少都有过。
“那什么样的文章是好文章？”
这是我一直以来就想问的。
当然我也尝试跑去看大佬的文章或者爆文，但除了觉得写得真好之外，为什么写得好我却一知半解。
通过读者的反馈来界定一篇文章的好坏，有时候没有反馈也是一种反馈，但远远不够
有写得好的文章，就一定有写得不好的文章。
而怎样看自己的文章好或是不好，读者给出反馈就是最直接的鉴定。
好文章自然能引起大家共鸣收获诸多反馈，而不好的文章却如石沉大海，没有一丝波澜。
但，“没有反馈也是一种反馈”，反响平平这就是你写的不好的结果。
但光是以读者的反馈来看一篇文章的好坏还远远不够。
正如李笑来说过的一段话：“审美常常不需要知道原理，但创造美的人必须有方法论，否则不可能持续创作。”
一个写手，需要知道一篇好的文章是什么标准。
这是学习的一部分，也是基本要求。
关于一篇好文章的标准，在看到《学会写作》的总结后，我有了清晰的答案。
一、语句通顺，逻辑清晰
个人认为这点应该是写文章的基本要求，至少你的文字应该能在被看懂的情况下才会有反馈。
在初期，可能我们都比较难以做到“逻辑清晰”，因为这关乎一篇文章的结构布局，确实比较难以掌控。
但“语句通顺”只是把范围控制在一句话之内，我想写好一句话应该是不难的。
所以，在写文章的初期，我们但求语句通顺，尽量保证一定的逻辑。
二、论证精彩，信息量足
在学会写作里关于精彩的论证是这样说的：
提出一个观点不难，写一个案例故事也不难，难的是将二者匹配起来。提出一个好观点没有好的案例会让这个观点站不住脚，而好的案例或许会让不怎么同意你观点的读者被征服。
对照起自己的文章，毫不保留地讲，我发现大多数时候自己都是在自圆其说。
有时候有精彩的观点，但却没有匹配的事实案例，有好的事实案例，却找不到合适的观点。
在以观点解释观点的过程中，凑足了文章的字数。
这便是自己的文章不能前进的部分原因。
所以，这需要大量的输入以积累足够的素材供写文时使用。
信息量也是一篇文章是否值得关注的重要原因。
如果一篇文章长长的几千字全是在说无用的东西，那读者自然难以读下去。
信息量可以指读者能在你的文章里收获到的东西，比如知识，原理，科学的方法等。
让读者读下去的同时还能有收获。
三、有价值意义，能出新知
能出新知，有价值意义，这是写文章一直追求的目标。
一件事大家都知道的地方你就没有必要去写了，一个大家都懂的道理也不必继续阐述。
我们要做的是能尽量提出新的观点，同一个事物，从另一面去看它。
”新知“不仅代表知识和认知，它也可以是新方法、新资料、新故事、新视角等
四、容易理解，不能高冷
其实我们都知道，随着写作的大众化，我们所写的内容已经越来越接地气。
甚至是专家们所写的科普类的文章也在尽力寻求大家能读懂。
但好内容需要接地气却也不能只是迎合人们的欲望。
好的内容是那些社会中的大多数人踮起脚尖恰好够得着的内容，它不会对大多数人的智力和学识构成严峻的挑战，同时又能让大多数人感受到阅读比自己水平高一点点的内容时的美好。
五、真诚
都说“真诚才是必杀技”，写作也是如此。
写作是一种表达，但最有效的表达往往在于沟通的姿态。
在人人都可以发声的时代，我们并不是高高在上的作者，而应该以一种和大家沟通，平等交流的身份。
然后把自己当作一个服务者，真诚地表达，不装，不端着。
如何做的真诚？没有一条道路通向真诚，真诚本身就是道路。
写在最后
这篇文章算是自己的一个阅读感悟。
根据这些总结我对照了自己的文章，发现自己确实有很多不足。
或许之前不知道如何写出一篇好文章是因为不知道一篇好文章到底是怎样的。
现在大致是了解了，但一下子肯定是不能写出来的。
不过，但求学有所获，后续努力让自己的文章向以上总结的方面靠近。
